想跟銀行借錢不用再一家一家銀行做比較了
這裡精選的銀行合法委託貸款網站可以幫你精準媒合
還可以免費諮詢喔:
- 個人信貸銀行比較 免費銀行貸款商品比較
- 台北民間信貸 貸款諮詢專家
- 信貸試算 免費了解任何借貸問題諮詢
- 玉山銀行信貸 銀行審核要件大公開
- 銀行信貸條件 各家銀行低利率貸款專案評比
- 代書貸款利率 期數及貸款年限選擇方式
- 小額借錢 各家銀行貸款條件比較2016
- 哪家銀行信貸利率最低 貸款銀行推薦
- 小額借款 高雄 最新銀行貸款信用評分表
- 台新信用貸款 借錢管道借錢諮詢
- 個人信貸銀行比較 免費銀行貸款商品比較
- 台北民間信貸 貸款諮詢專家
- 信貸試算 免費了解任何借貸問題諮詢
- 玉山銀行信貸 銀行審核要件大公開
- 銀行信貸條件 各家銀行低利率貸款專案評比
- 代書貸款利率 期數及貸款年限選擇方式
- 小額借錢 各家銀行貸款條件比較2016
- 哪家銀行信貸利率最低 貸款銀行推薦
- 小額借款 高雄 最新銀行貸款信用評分表
- 台新信用貸款 借錢管道借錢諮詢
(中央社記者蘇龍麒台北16日電)根據時代力量立法院黨團問卷調查指出,3名大法官被提名人認為,勞動部以函釋迴避勞基法的規定,已經違反法律保留原則。 時代力量立法院黨團今天召開記者會,公布司法院大法官被提名人問卷調查表,內容包括10個問題,其中第一題就問到「行政機關得否以行政規則變更法律之適用範圍與內容?」 題目中並說明,勞基法第36條規定,「勞工每7日中至少應有1日之休息,作為例假」,勞動部得否透過函釋的行政規則,自行創設排除該條規定適用之例外? 大法官被提名人黃瑞明、張瓊文、詹森林都認為,相關規定屬於法律保留事項,不得自行訂定違反這個最低保障規定的行政規則,應以法律規定之。 大法官被提名人許志雄認為,勞動部所特定的解釋性行政規則,應依內容判斷;大法官被提名人黃昭元認為,大法官職權以憲法解釋為主,對於不涉及憲法爭議的問題,不宜逕自表示意見。 媒體問到時代力量對這個問題的看法,時代力量立委黃國昌說,所有行業都是7休1,但是3大類卻是例外,行政機關能否擴權到這種程度,時代力量對此認為是否定的。 問卷另外問到「不承認同性婚姻之法律狀態是否違反憲法對基本人權的保障」?黃瑞明、詹森林、許志雄都傾向認同同性婚姻;張瓊文認為可以學習德國制定特別法;黃昭元認為,目前已有同性婚姻釋憲案,不回覆本題,避免影響審判獨立。 此外,問卷也問到,「年金改革若變更對未來的給付內容,是否會違反信賴保護原則與法律不溯及既往原則」?5名大法官被提名人都認為,視法律的具體規定,不當然會違反信賴保護原則。1051016
全站熱搜